對一二四大遊行的一點思考
香港人爭取政治權利，已有卅多年歷史。雖然六七年政治行動被定性為「暴動」，但亦可視為在殖民政府下爭取對國家認同、反抗殖民及資本主義的行動；爾後，有七十年代初的保衛釣魚台行動，金禧事件等。到八十年代，香港一連串爭取選舉權的行動，如八八直選、高山大會等，但當時的港人表現卻評為政治冷感。然則，我們可以如何理解一二四遊行呢？
一二四大遊行，大家的訴求是甚麼呢？
是爭取落實普選？是表現港人團結及對民主政制的集體訴求？
是証明香港人不是暴民？還是証明香港人對普選的逼切？
是希望自己可以成為歷史見証，創造歷史？抑或是歷史推動大家走出言一步？
是知而不可為而為知的悲壯？還是七一遊行實效讓大家充滿信心，可以推動改變？
是對政制步伐緩慢前進的不滿？還是在大中國陰影下小香港的一點訴求？
是政治訴求？還是反官商勾結的經濟行為？
是信仰的號召？還是良知的呼喚？
是為自己做點事？還是為下一代積福蔭？
當然，上述問題並非必須在參與遊行前解答，但筆者亦覺得不能不答。否則，我們在多次大遊行後，得到些甚麼？
我深信香港人有足夠素質推行普選，但我們的素質是否滿足於「和平理性地遊行」、「五十萬人仍可有条不紊，沒出亂子」等結論？
七一遊行後，我們除學懂集體遊行以發聲，還學懂了甚麼？
我們要普選時間表及路線圖，內容是甚麼呢？是單議席單票？多議席多票？還是比例代表制？
我們要甚麼樣素質的代議政客？是民粹為先？是專業掛帥？還是重視民生，勤於搞福利？
今天看到報章上一篇呼籲遊行廣告，表示要打一場勝仗。這場仗的對手，是中國政府？香港政府？還是所謂「保守派」？抑或是現行政制下的「既得利益者」？話說至此，誰是「既得利益者」？你我又有否在此香港政經濟制度下得益（先此聲明：我有）？
對於上述問題，筆者非全部有答案，但明天仍會前往遊行，因為我希望告訴世人我們的決心、因為筆者對政改拖後腿從沒有耐性、因為我深信民主機制雖有其缺憾，但我可參與改變、因為我抗拒攏斷政治、更因為我相信這是向大中國說不的僅有能耐。
